Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1543/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Арзамас 03июня2014года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца Троицкой Н.А. по доверенности Зятнина А.В.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуТроицкой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Троицкая Н.А.обратилась в суд с иском кООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.В обоснование заявленных требований указала,что является собственником жилого дома,расположенного по адресу:<адрес>.
<дата> в (время) в указанном жилом доме произошел пожар.В результате пожара огнем были уничтожены жилой дом и имущество,находящееся в нем.
Постановлением,вынесенным<дата> инспектором ОНД по г.Арзамасу и Арзамасскому району И.,в возбуждении уголовного дела отказано по п.2ч.1ст.24УПК РФ
Между ней (страхователем и выгодоприобреталем) и ответчиком (страховщиком ООО «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования жилого дома инаходящегося в нем имущества полис *** № от (дата) и договорстрахования имущества Полис-*** № от (дата).
Незамедлительно после пожара она обратилась к ответчику с сообщением о необходимости выплаты материального ущерба и страхового возмещения.Также,были поданыответчику все необходимые документы для получения страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» факт обращения<дата>г.был зафиксирован,обращению присвоен №.
С момента пожара прошло более полумесяца,вопрос о признании пожара страховым случаем ответчиком разрешен не был,<дата> для заключения договора и последующего определения рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого дома обратилась к полномочному члену Некоммерческого Партнерства «***» Индивидуальному Предпринимателю У.
<дата> ООО «Росгосстрах» было поставлено в известность о проведении<дата> осмотра поврежденного пожаром имущества.<дата> для участия в осмотре поврежденного имущества представители ООО «Росгосстрах» не явились.
На основании договора с полномочным членом Некоммерческого Партнерства «***» Индивидуальному Предпринимателю У. № от (дата) была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого дома поврежденного в результате пожара<дата>.
Согласно отчету об оценке № от (дата) размер рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого дома расположенного по адресу:<адрес>,составляет *** рубля.
ООО «Росгосстрах» также была проведена оценка причиненного ущерба.При проведении проверки по моему обращению<дата> и<дата> отказывалось в выплате.После неоднократных обращений к ответчикуслучай с причинением в результате пожара ущерба жилому дому был признан страховым.
<дата> ООО «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба ***.Документально размер возмещенного ущерба ответчиком не мотивирован,что недопустимо,т.к.нельзя разграничить,за что оплачены указанныеденежные средства (ущерб-жилой дом или имущество).Размер не возмещенного ущерба(причиненного жилому дому)предусмотренного договором (Полис) *** № от (дата) составляет *** рубля.Выплата по ущербу причиненному имуществуответчиком не произведена и составляет ***.
Факт уничтожения имущества,находящегося в доме, (договор страхования полис *** № от (дата)) признан ответчиком не страховым случаем.
Материальный ущерб ответчиком возмещен частично,считает,что имеет право на взыскание материального ущерба причиненного жилому дому и имуществу с ООО «Росгосстрах».Обязательства,предусмотренные договором страхования,ответчиком не исполнены.В связи с чем,имеет право на взыскание с ответчика неустойки (пени),штрафа,а также компенсации морального вреда.
Просит признать факт повреждения<дата> пожаром имущества в рамках договора добровольного страхования(полис *** № от (дата) страховым случаем),а указание в полисе в графе адрес-д.4технической ошибкой.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба-***,в том числе в сумме *** в рамках исполнения п.1.1и1.2.договора обоказании юридических услуг от (дата); судебные издержки:оплату услугоценщика-***,оплату почтовых услуг в сумме ***,оплату услуг представителя-***; неустойку за не полную выплату материального ущерба-***; штрафные санкции; компенсацию морального вреда в сумме ***.
Требования основывает ст.ст.12,15,927,929,1099-1101Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст.15,21Жилищного кодекса Российской Федерации,Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению,по которому:
в течение10банковских дней после представления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1543/2014года обязуется выплатить:
-сумму страхового возмещения в рамках добровольного страхования строений,квартир,домашнего/другого имущества,гражданской ответственности *** № в размере *** рублей,составляющих размер страхового возмещения в связи с уничтожением домашнего имущества (находящегося по адресу:<адрес>) по страховому случаю,произошедшему<дата>;
-расходы по оплате услуг представителя в размере ***,а всего ответчик обязуется выплатить ***.Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Истец по настоящему мировому соглашению:
-отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса *** № и полиса *** № в части,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса *** № и полиса *** № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме,каких либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций и морального вреда к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Судебные расходы,связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно той стороне,которая их понесла.
Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению представлены истцом.Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
Условия,предусмотренные настоящим мировым соглашением,являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон,в том числе размер штрафных санкций,убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности,предусмотренной п.1настоящего мирового соглашения,истец вправе обратиться в суд,утвердивший настоящее мировое соглашение,с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска,увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.5ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,суд полагает мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины,госпошлина подлежит взысканию с ответчика,поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.
В связи с изложенным,суд взыскивает сООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета *** от цены иска ***.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.5 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение,заключенное между представителем истца Троицкой Н.А. по доверенности Зятнина А.В. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А.,по которому:
ООО «Росгосстрах» в течение10банковских дней после представления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1543/2014года обязуется выплатить:
-сумму страхового возмещения в рамках добровольного страхования строений,квартир,домашнего/другого имущества,гражданской ответственности *** № в размере ***, составляющих размер страхового возмещения в связи с уничтожением домашнего имущества (находящегося по адресу:<адрес>) по страховому случаю,произошедшему<дата>;
-расходы по оплате услуг представителя в размере ***,а всего ответчик обязуется выплатить ***.Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Истец по настоящему мировому соглашению:
-отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса *** № и полиса *** № в части,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета ***.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья Т.А.Зотова Определение не вступило в законную силуа
