Дата принятия: 03 июня 2014г.
№2-3222/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоглазова А.В. об обжаловании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Белоглазов А.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата МРЭО ГИБДД при УВД Адрес истцу было выдано водительское удостоверение Номер , на право управления транспортными средствами. В связи с тем, что с Дата истец состоял на диспансерном учете в ГУЗ «О» с диагнозом «токсикомания вследствие употребления антидепрессантов», по иску прокурора Ленинского района Адрес , действовавшего в защиту интересов неопределенного круга лиц, заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата было прекращено действие права истца на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В настоящее время состояние здоровья истца улучшилось, он был снят с диспансерного учета в ГУЗ «О» с диагнозом «токсикомания вследствие употребления антидепрессантов» в связи с длительной ремиссией, что подтверждается соответствующей справкой.
Согласно медицинской справки серии Номер от Дата истец может быть допущен к управлению транспортными средствами категорий «А» и «В».
В настоящее время оснований для прекращения права управления транспортными средствами (нахождение на диспансерном учете с диагнозом «токсикомания вследствие употребления антидепрессантов») отпали, истец снят с
диспансерного учета, на основании заключения врачебной комиссии может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «А» и «В».
В связи с тем, что его право на управление транспортными средствами вновь
возникло, он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России Адрес с заявлением о выдаче прав на управление транспортными средствами категории «А» и «В», на что получил отказ в письменном виде с обоснованием причин.
На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия начальника МРЭО ГИБДД УМВД России Адрес Д.В., выразившиеся в отказе выдачи водительского удостоверения; обязать должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России Адрес возвратить водительское удостоверение по принадлежности.
В судебном заседании установлено, что имеется спор о праве.
В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации такие споры подлежат рассмотрению по правилам искового производства.
Согласно ч. 3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель Белоглазов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления его заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России Адрес не возражал против оставления без рассмотрения заявления Белоглазова А.В. об обжаловании действий должностного лица без рассмотрения.
Таким образом, учитывая, что имеется спор о праве, суд считает необходимым заявление Семерня В.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства, оформив исковое заявление согласно требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белоглазова А.В. об обжаловании действий должностного лица оставить без рассмотрения.
Разъяснить Белоглазову А.В. его право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья Н.В. Макарычева
