Дата принятия: 03 июня 2014г.
№ 2-892/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Березовский составе: РомановаЖ.В., при секретаре Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Ахмерову И. Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее также по сокращенному наименованию ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Ахмерову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Ахмерова И.Ф., и транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО СК «Цюрих» страхователем Шароваровым П.И., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Ахмеровым И.Ф. требований пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «*** », государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость затрат на ремонт которых согласно счетам СТОА составила *** руб. *** коп., с учетом износа – *** руб. *** коп., поскольку транспортное средство марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО СК «Цюрих» согласно договору № по риску «КАСКО», ООО СК «Цюрих» было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от дата, гражданская ответственность Ахмерова И.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована согласно полису ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», который произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб. *** коп., поскольку оставшаяся сумма ущерба до лимита *** .руб. произведена в пользу иных потерпевших, истец ООО СК «Цюрих» просит суд взыскать с ответчика Ахмерова И.Ф. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере: *** руб. *** коп. – *** руб. *** . = *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Ахмерова И.Ф. поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту его (истца) жительства, в качестве которого ответчиком заявлен: Ямало<адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).
Как следует из текста искового заявления, истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском с требованиями к Ахмерову И.Ф., указав в качестве его места жительства следующий адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление истца ООО СК «Цюрих» было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области.
Как было установлено судом, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе копией постановления по делу об административном правонарушении 66 РА № от дата, ответчик Ахмеров И.Ф. на момент происшедшего дорожно-транспортного происшествия проживал по адресу: <адрес>, то есть по той же улице, в том же доме, в той же квартире, в том же населенном пункте, как и указано в исковом заявлении.
Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе копии паспорта Ахмерова И. Ф., дата года рождения, уроженца <адрес>, что ответчик Ахмеров И.Ф. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где сохраняет регистрацию по месту жительства по настоящее время.
Указанное обстоятельство свидетельствует о смене места жительства ответчика Ахмерова И.Ф., при этом, последнее имело место до обращения истца ООО СК «Цюрих» в суд с настоящим исковым заявлением (отправлено почтой в суд 16.04.2014).
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО СК «Цюрих» было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено.
В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела по иску ООО СК «Цюрих» выявилось, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика Ахмерова И.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Ахмерову И. Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации направить на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика Ахмерова И. Ф., проживающего по адресу: <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
