Дата принятия: 03 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «03» июня 2012 года
Судья Майкопского городского суда ФИО1 И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решения заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на решения заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и марта 2014 года.
Однако до рассмотрения дела по существу от ФИО2 проступило заявление о прекращении производства по делу.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку если в ходе подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе ФИО2 на решения заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и марта 2014 года - прекратить.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток.
Председательствующий-
