Дата принятия: 03 июня 2014г.
№2-2907/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матина В.П. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Матин В.П. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата , в 23 часов 00 минут на Адрес , произошло ДТП с участием АВТО 1, находящегося под управлением С.А.. и АВТО 2, находящегося под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в данном ДТП, был признан водитель С.А. гражданская ответственность которого, застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис Номер ).
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала (страховой полис Номер ).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, к заявлению были приложены все необходимые документы для признания указанного события страховым случаем, специалистом ответчика был произведен осмотр АВТО 2, и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей.
На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, Ответчиком было перечислено истцу страховое возмещение в размере 26 558 руб.
Согласно экспертному заключению Номер восстановление АВТО 2, экономически нецелесообразно в связи с тем, что рыночная стоимость автомобиля 104 000 руб. превышает 80% от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа равным 90 523 руб. Стоимость годных к эксплуатации узлов и деталей поврежденного автомобиля составляет 17 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгоссстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 60442 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.; расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец Матин В.П. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Матина В.П. – Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Матина В.П. – Абдулиным М.Р. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Макаровой И.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец Матин В.П. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 910 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матиным В.П., в лице его представителя Абдулина М.Р., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Макаровой И.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик – ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Матину В.П. денежные средства в размере 57 000 руб. в счет выплаты страхового возмещения.
Также ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Матину В.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.;
Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента передачи истцом – Матиным В.П. вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчику – ООО «Росгосстрах» для исполнения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения и возмещения расходов, предусмотренных настоящим соглашением, в пользу истца – Матина В.П. в общей сумме 66 200 руб. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца;
Исполнение ответчиком – ООО «Росгосстрах» обязательств, установленных настоящим мировым соглашением будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего Дата вблизи Адрес с участием АВТО 1 и АВТО 2;
Истец – Матин В.П. обязуется после утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения обязательств ответчиком – ООО «Росгосстрах», установленных настоящим мировым соглашением, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и и/или заявлений, направленных на выплату ответчиком страхового возмещения по договору (полису) Номер , каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.
Истец – Матин В.П. отказывается от своих исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения в части, превышающей сумму, установленную настоящим мировым соглашением.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матина В.П. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 1 910 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева
