Дата принятия: 03 июня 2014г.
***
№ 9-209/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Березовский 03 июня 2014 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., рассмотрев исковое заявление Патрушева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос-Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Патрушев С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос-Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб. *** коп., а также расходов на оплату услуг специалиста по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб.
Данное исковое заявление Патрушева С.И. к производству Березовского городского суда Свердловской области не было принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от 05.05.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) не оплачена государственная пошлина.
Истцу Патрушеву С.И. определением Березовского городского суда Свердловской области от 05.05.2014 был предоставлен срок для исправления недостатков до 23.05.2014 включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.
Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление Патрушева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос-Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возвращению истцу Патрушеву С.И., при этом истец Патрушев С.И. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Патрушева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос-Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и приложенные к нему документы – возвратить истцу Патрушеву Сергею Ивановичу.
Разъяснить истцу Патрушеву С.И. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
