Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2014 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кононова И.Н. к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» о понуждении к определению стойкой утраты трудоспособности,
установил:
Кононов И.Н. просит обязать ФКУ «<данные изъяты>» определить ему стойкую утрату трудоспособности.
При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что ФКУ «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, то есть в <данные изъяты> районе г. Смоленска.
Это обстоятельство подтверждается сведениями из Устава ФКУ «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮ.
Представитель ФКУ «<данные изъяты>» ФИО1 пояснил, что экспертный состав № является структурным подразделением ФКУ «<данные изъяты>», не является его филиалом или представительством. Эти обстоятельства также подтверждаются Уставом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).
Учитывая изложенное, следует признать, что данное дело принято Заднепровским районным судом к своему производству с нарушением подсудности.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33 ч.3, 224,225 ГПК РФ,
определил:
Передать дело по иску Кононова И.Н. к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» о понуждении к определению стойкой утраты трудоспособности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г. Смоленска.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 15 дней.
Председательствующий:
