Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кукса А. А., <личные данные>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кукса А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что *Дата* в 13 час. 10 мин. Кукса А.А. в помещении ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: г. Асбест, ул. Больничный городок, д. 6, в нарушение ч.1 ст. 14, ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При подготовке дела к рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению вопросы, связанные с правильностью оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, в частности, с точки зрения полноты исследования события правонарушения.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, указана дата совершения противоправного деяния: «*Дата*», место совершения административного правонарушения: «помещение ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 9», расположенное по адресу: г. Асбест, ул. Больничный городок, д. 6». Однако из приложенных к материалу объяснениям, рапорту сотрудника полиции ФИО3, рапорта дежурного ММО МВД России «Асбестовский», усматриваются другие дата и место совершения административного правонарушения. Кроме того, не указано, на чем основана законность требований сотрудника полиции и в чем конкретно выражались основания для предъявления указанного требования, именно *Дата* года.В соответствии со ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Исходя из представленных документов Кукса А.А. был доставлен в помещение ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 9», расположенное по адресу: г. Асбест, ул. Больничный городок, д. 6, *Дата*, однако протокол об административном правонарушении был составлен лишь *Дата* года. В проколе об административном правонарушении указано о совершении Кукса А.А. противоправных действий *Дата*
Вышеназванные противоречия в представленных по делу письменных доказательствах не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и гарантированных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выявленные нарушения являются неустранимыми при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ред.от 09.02.2012).
Таким образом, судьей установлены существенные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, влекущие в силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Кукса А. А., *Дата* года рождения, начальнику полиции С.С.Дадашбекову в связи с выявленными нарушениями, указанными в описательной части настоящего определения.
.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова
