Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №2-902/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре Обоевой М.В.,
с участием
заявителей – судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3,
представителей должника – администрации МО ГП «<адрес>» ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев
ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании
в городе Малоярославце
заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного по решению Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление Калужского межрайонного природоохранного прокурора и постановлено: обязать МО ГП «<адрес>» в лице его администрации и УМП «Благоустройство» прекратить эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов в районе д.Ерденево, <адрес> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по его ликвидации.
Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение данного решения было отсрочено, было постановлено обязать МО ГП «<адрес>» в лице его администрации и УМП «Благоустройство» прекратить эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов в районе д.Ерденево, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и провести работы по его ликвидации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного по данным судебным постановлениям ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: обязать МО ГП «<адрес>» в лице его администрации и УМП «Благоустройство» прекратить эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов в районе д.Ерденево, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и провести работы по его ликвидации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 и начальник Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 заявление о разъяснении данного исполнительного документа поддержали, ссылаясь на то, что, по их мнению, он требует разъяснения в части указания ликвидации полигона – подразумевает ли ликвидация полигона только вывоз твердых бытовых отходов с данного полигона, что уже было сделано, или необходимо провести рекультивацию полигона или другие работы.
Представители должника - администрации МО ГП «<адрес>» ФИО4 и ФИО5, возражая против удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа, пояснили, что в настоящее время решение суда исполнено и полигон ликвидирован, указание же о его рекультивации выйдет за рамки принятого судом решения.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, в том числе доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.
В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ и ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Поданное в суд заявление судебного пристава-исполнителя по существу сводится к разъяснению решения суда.
Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, при этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из резолютивной части судебных постановлений: решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке его исполнения следует, что на должника была возложена обязанность: прекратить эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов в районе д.Ерденево, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и провести работы по его ликвидации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование разрешено судом в точном соответствии с требованиями заявителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора, изложенными в заявлении в суд.
Изложение решения суда с указанием конкретного перечня работ, возможно необходимых для ликвидации полигона, в том числи возможной рекультивации земельного участка, может привести к изменению содержания решения суда, что недопустимо при разрешении вопроса о разъяснении решения либо исполнительного документа, и данные вопросы подлежат рассмотрению в ином порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.202,433 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного по решению Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов
