Определение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2- 667/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        3 июня 2014г. г.Мегион
 
         Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    Председательствующего – Судьи Строкичевой М.Ю.,
 
    При секретаре – Гончар Т.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2014
 
    по иску
 
    Королевой Т. Б. к ОАО «ОТП банк» и ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Королева Т. Б. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП банк» и ЗАО
 
    «Связной Логистика» о защите прав потребителя, просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ОАО «ОТП банк», поскольку заключен ею, как лицом, не способным понимать значение своих действий, возложить обязанности на ЗАО «Связной Логистика» принять обратно приобретенный ею товар (планшетные компьютеры, сотовые телефоны, гарнитуры, плеер, кредитную карту), возвратить ей денежные средства, уплаченные товар в размере 32.555 руб.
 
        Истица и ее представитель не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Ответчики также не явились в суд, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу правил ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Из материалов дела видно, что истец и его представитель дважды 29.05.14г. и 3.06.14г. не явились по вызову в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчики не направили суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свое мнение по иску, т.е. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Королевой Т. Б. к ОАО «ОТП банк» и ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
        Заявителю разъяснить возможность предъявления в суд данного искового заявления в будущем на общих основаниях после устранения препятствий дальнейшего рассмотрения дела, указанных в данном определении.
 
         Определение обжалованию не подлежит. Однако, истец может обратиться в Мегионский городской суд с заявлением об отмене указанного определения в случае неявки в суд по уважительной причине.
 
        Судья- М.Ю.Строкичева