Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1376/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 03 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Лиманского А.В.
секретаря Меликян С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Москомприватбанк» к Горшковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Горшковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал исковые требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Н.В. получила кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 2,5 процента в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1 процент ежемесячно от общей сумму задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 процентов от остатка задолженности на конец отчетного периода. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Горшкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. О причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Как установлено судом, договор заключался и исполнялся в филиале ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Ростовский филиал, расположенный по адресу <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Горшковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
