Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1013/2014
Определение
03 июня 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, финансовой санкции,
установил:
ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с указанным иском к Яковлевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству и возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Как следует из материалов дела, иск ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области был предъявлен в Пролетарский районный суд г. Твери, так как истец полагал, что адрес ответчика Яковлевой Н.В. - <адрес>.Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Заволжского районного суда города Твери.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело Пролетарским районным судом г. Твери было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, финансовой санкции передать на рассмотрение в Заволжский районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
