Дата принятия: 03 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
03 июня 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием:
истца Загниборода А.В.
истца Загниборода М.Н.
ответчика Пешковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела № 2-659
по иску Загниборода А.В. , Загниборода М.Н. к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, к Пешковой О.В. о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся и действительной, признании права собственности на жилой дом
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства: в мае ***. ими у П.Н.Г. был приобретен жилой дом по адресу .... За приобретенный дом П.Н.Г. была выплачена сумма ** рублей. В ***. П.Н.Г. умерла. Оформить право собственности на дом не могут. Пешкова О.В. не желает решать вопрос о наследовании дома.
К исковому заявлению истцы приобщили свидетельство о смерти П.Н.Г. , из которого установлено, что П.Н.Г. умерла ***г.
Так же истцами представлена расписка, из которой установлено, что деньги в сумме ** рублей получены Пешковой О.В. ***г., а не П.Н.Г. , как указано в заявлении.
До начала рассмотрения дела по существу председательствующий предложил истцам уточнить исковые требования в связи с имеющимися противоречиями между обстоятельствами, на которые истцы ссылаются в исковом заявлении и письменными доказательствами.
Истец Загниборода А.В. по существу выявленных судом противоречий пояснил, что так исковое заявление было оформлено адвокатом. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку будут обращаться к другому адвокату для правильного оформления иска. Дом ими были куплен у Пешковой О.В. без оформления документов, имеется только расписка.
Истец Загниборода М.Н. , подтвердив, , что деньги за дом ими были отданы Пешковой О.В., а не П.Н.Г. , которая действительно умерла в январе ***. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку будут оформлять другой иск.
Ответчик Пешкова О.В. по существу возникших вопросов пояснила, что спорный дом принадлежал её матери- П.Н.Г. , которая умерла ***г. До оформления наследства она ( Пешкова О.В.) продала дом истцам без оформления документов. По расписке взяла ** рублей. Кроме неё наследниками являются П.Е.Г. и П.О.Г. , доказательств, что они отказались от наследства, у неё нет. С отказом истцов от иска согласна.
Заявление об отказе от иска оформлено истцами и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение каждого из истцом отказаться от исковых требований в полном объеме при отсутствии обстоятельств свидетельствующих, что процессуальное действие совершенное каждым истцом противоречит закону или нарушают права и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Загниборода А.В. и отказ истца Загниборода М.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-659 по иску Загниборода А.В. , Загниборода М.Н. к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, к Пешковой О.В. о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся и действительной, признании права собственности на жилой дом - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Определение не вступило в законную силу.
