Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Красевич Е.И.,
при секретаре - Дроздовой О.Г.,
с участием истца - Кошелевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кошелевой Е.П. к Манукян Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, об обязании Манукяна Гургена вернуть автомобиль,
установил:
Кошелева Е.П. обратилась в суд с иском к Манукян Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, об обязании Манукяна Г. вернуть автомобиль, указав, что **.**.** года она (Продавец) заключила договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, по которому она передала ответчику автомобиль *** с сохранением права собственности за Продацом до момента полной оплаты автомобиля. Согласно п.2.1. Договора предварительная стоимость автомобиля составляет *** руб. Денежный расчет по Договору указан в п.2.2. Однако **.**.** года ответчик прекратил осуществлять платежи, продолжая при этом эксплуатацию автомобиля по своему усмотрению и не возвращает его Продавцу. Сумма задолженности по Договору за период с **.**.**. по **.**.**. составила *** руб. Продавцом **.**.**. в адрес ответчика направлена претензия с требование в 10-дневный срок оплатить задолженность по аренде и возвратить автомобиль. Претензия ответчиком оставлена без ответа. В связи с этим Кошелева Е.П. просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от **.**.** года *** руб.; расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от **.**.** года, заключенный между Кошелевой Е.П. и Манукяном Г.; обязать ответчика возвратить Кошелевой Е.П. автомобиль марки ***, в технически исправном состоянии, в полной комплектации, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Истец Кошелева Е.П. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик Манукян Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил суду, что не может явиться в судебное заседания в всвязи с работой и проживанием в Москве.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и частично. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истец предупрежден.
Установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому суд считает необходимым принять отказ Кошелевой Е.П. от иска к Манукян Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, об обязании Манукяна Гургена вернуть автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Кошелевой Е.П. к Манукян Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, об обязании Манукяна Г. вернуть автомобиль прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Красевич Е.И.
