Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    М9-26/2014            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    р.п. Таловая                     03 июня 2014 года
 
        Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев исковое заявление Апевалов А.С. к ООО «Петровский» о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Апевалов А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 23.11.2013г. с ответчиком был заключен договор об оказании услуги по проведению банкета ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истцом была передана ответчику сумма аванса в размере 37000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался от исполнения договора в связи с тем, что отпала необходимость в проведении банкета, однако ответчик отказался возвратить ему сумму аванса, ссылаясь на положения договора. Истец считает данный отказ незаконным и противоречащим закону «О защите прав потребителей». Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 37000 рублей.
 
        В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
        При этом, в силу с ч.5 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ,дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
 
        Как следует из заявленного иска и представленных материалов, имущественные требования истца не превышают 50000 рублей.
 
        Принимая во внимание, что цена иска по заявленным требованиям истца составляет менее пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно районному суду, в связи с чем, оно должно быть возвращено в адрес истца, со всеми приложенными документами в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Исковое заявление Апевалов А.С. к ООО «Петровский» о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю, разъяснив, что данное исковое заявление подсудно мировому судье по выбору истца по месту его жительства, месту нахождении ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать