Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гражданское дело №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
 
    при секретаре Шарай Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Н.И., Ушаковой А.А., Ушакова Ю.А. к отделу ПФР в Правдинском районе, УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), о восстановлении срока для обращения правопреемников с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ушаковы обратились в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после умершего ФИО1 В обоснование иска они сослались на то, что ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком накопительной части трудовой пенсии. Они являются его наследниками. В соответствии с законодательством выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится его детям, супругу, родителям. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений они обратились в ПФР спустя ... месяцев после смерти ФИО1, так как не знали о наличии указанных накоплений.
 
    Истцы Ушаковы в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказались от иска, просили прекратить производство по делу в связи с тем, что необходимость в восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений у них отпала.
 
    Представители ответчиков УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), отдела ПФР в Правдинском районе в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
 
    Рассмотрев заявления истцов об отказе от иска, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, написаны добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,-
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Ушаковой Н.И., Ушаковой А.А., Ушакова Ю.А. к отделу ПФР в Правдинском районе, УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), о восстановлении срока для обращения правопреемников с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья                                           Савинов Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать