Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №2-1881/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Андреевой Е.Г.,
с участием истца Лезина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезина А.Г. к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о признании имущественного права на жилое помещение,
установил:
<дата> Лезин А.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о признании имущественного права на жилое помещение.
В процессе судебного разбирательства установлено, что закрытое акционерное общество «Строительная фирма «Строитель», является застройщиком квартиры <адрес> по договору долевого участия в строительстве с Лезиным А.Г. от <дата>.
<дата> года Арбитражным судом Саратовской области принято решение о признании закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Строитель» банкротом и открытии конкурсного производства.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено что, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со статьей 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно пункту 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; о сносе самовольной постройки; о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
С учетом приведенных норм закона исковое заявление Лезина А.Г. к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о признании имущественного права на жилое помещение, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец Лезин А.Г. не возражал против прекращения дела.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий Ракитин А.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лезина А.Г. к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель» о признании имущественного права на жилое помещение, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее принесения через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись Р.В. Рыбаков
