Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Кудиновой Э.А.,
при секретаре - Абдуллаевой Р.Г.
с участием представителя О.А.Г., действовавшего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Ф.А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела. Свои требования он мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Тарумовского районного суда РД от 17 августа 2012 года были удовлетворены его требования к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения ущерба, которым с ответчика также были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, заявленные до вынесения решения.
Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования. Определением суда от 24 октября 2012 года было отказано в удовлетворении заявления, на которое представителем ответчика М.М была подана частная жалоба. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18 января 2013 года было отказано в удовлетворении частной жалобы.
За ведение дела в суде апелляционной инстанции он дополнительно уплатил своему представителю О.А.Г. 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Заслушав объяснения представителя истца Ф.А.В. – О.А.Г., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Тарумовского районного суда РД от 17 августа 2012 года были удовлетворены требования его заявителя к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения ущерба, которым с ответчика также были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, заявленные до вынесения решения (т. 2 л.д. 195-200).
24 сентября 2012 года ответчиком на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 204-205).
Определением судьи Тарумовского районного суда РД от 24 октября 2012 года представителю ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 273-274).
09 ноября 2012 года представителем ответчика на указанное определение была подана частная жалоба (т. 2 л.д.295).
В материалах дела имеются возражения, поданные 29 ноября 2012 года О.А.Г., действующим в интересах истца Ф.А.В. (т. 2 л.д. 298-299).
Из исследованной судом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ф.А.В. уплатил О.А.Г. денежную сумму в размере 10 000 рублей за ведение дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающих взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд в каждом конкретном случае определяет разумные пределы по своему усмотрению, исходя из обстоятельств дела. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности имущественное положение ответчика, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Судом установлено, что представителем истца Ф.А.В. – О.А.Г. были поданы возражения на частную жалобу представителя ответчика, при этом, на заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД при рассмотрении указанной частной жалобы О.А.Г. участие не принимал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 января 2013 года и определением суда апелляционной инстанции от 18 января 2013 года (т. 2 л.д. 303-305).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о завышенном размере денежной суммы, взыскиваемой Ф.А.В., на оплату услуг представителя, ввиду чего требования могут быть удовлетворены частично в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ф.А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Ф.А.В. расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции по иску Ф.А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных Ф.А.В. требований отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан (через Тарумовский районный суд РД) в течение 15-ти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
