Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Кудиновой Э.А.,
при секретаре - Абдуллаевой Р.Г.
с участием представителя О.А.Г., действовавшего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Ф.А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела. Свои требования он мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Тарумовского районного суда РД от 17 августа 2012 года были удовлетворены его требования к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения ущерба и оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
До вынесения вышеуказанного решения Тарумовским районным судом РД 11 марта 2010 года было вынесено заочное решение по заявленным требованиям, которым его иск был удовлетворен.
Определением того же суда от 19 апреля 2010 года было удовлетворено заявление представителя ЗАО СК «Мегарусс-Д» об отмене заочного решения и передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
На указанное определение им была подана частная жалоба, которая 16 июня 2010 года была удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено и дело было направлено для рассмотрения по существу в тот же суд.
За составление частной жалобы и ведение дела в суде кассационной инстанции он дополнительно уплатил своему представителю О.А.Г. 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Заслушав объяснения представителя истца Ф.А.В. – О.А.Г., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Тарумовского районного суда РД от 17 августа 2012 года были удовлетворены требования его заявителя к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения ущерба, которым с ответчика также были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, заявленные первоначально в исковом заявлении (т. 2 л.д. 195-200).
С указанными требованиями Ф.А.В. обратился в Тарумовский районный суд в ноябре 2009 года, окончательное решение, вступившее в законную силу, по данному делу было вынесено в августе 2012 года.
Одним из промежуточных решений по делу было заочное решение Тарумовского районного суда РД от 11 марта 2010 года, которым заявленные Фармановым А.В. исковые требования к ЗАО СК «Мегарусс-Д» были удовлетворены (т. 1 л.д. 99-101).
30 марта 2010 года ответчиком на указанное заочное решение суда было подано заявление об отмене заочного решения Тарумовского районного суда РД от 11 марта 2010 года и передаче дела по подсудности (т. 1 л.д. 109-110).
Определением судьи Тарумовского районного суда РД от 19 апреля 2010 года дело по иску Ф.А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба было передано по подсудности в Октябрьский суд <адрес> (т. 1 л.д. 130).
На указанное определение Ф.А.В. была подана частная жалоба (т. 1 л.д. 138-139), которая кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 16 июня 2010 года была удовлетворена, определение Тарумовского районного суда РД от 19 апреля 2010 года отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу (т. 1 л.д. 158-159).
Из исследованной судом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ф.А.В. уплатил О.А.Г. денежную сумму в размере 15 000 рублей за ведение дела в суде кассационной инстанции.
Согласно положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающих взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд в каждом конкретном случае определяет разумные пределы по своему усмотрению, исходя из обстоятельств дела. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности имущественное положение ответчика, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Судом установлено, что представителем истца Ф.А.В. – О.А.Г. была подана частная жалоба на определение судьи Тарумовского районного суда РД от 19 апреля 2010 года, при вынесении которого присутствовал О.А.Г., представлявший интересы истца Ф.А.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 19 апреля 2010 года (т. 1 л.д. 128). При этом, на заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД при рассмотрении указанной частной жалобы О.А.Г. участие не принимал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16 июня 2010 года и определением суда кассационной инстанции от 16 июня 2010 года (т. 1 л.д. 156-159).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о завышенном размере денежной суммы, взыскиваемой Ф.А.В., на оплату услуг представителя, ввиду чего требования могут быть удовлетворены частично в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ф.А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Ф.А.В. расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции по иску Ф.А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных Ф.А.В. требований отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан (через Тарумовский районный суд РД) в течение 15-ти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
