Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-924/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, третье лицо Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третье лицо Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, посредством которого просит суд установить факт. что он, ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти отца, а также признать за ним право собственности на самовольную постройку - жилой дом литер Л, общей площадью 72,2 кв.м., жилой 48,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на банковские вклады, хранящиеся в филиале № Сальского отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсации по вкладам.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, суд извещал лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.54.55,56).
Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.59,60,61), однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
