Дата принятия: 03 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 03.06.2014 года
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Могдалева Е.А. изучив жалобу заявителя начальника отдела управления сетью и доходами департамента ОАО «Аэрофлот» Скоробогатова Е.А. на постановление по делу № 369/05 от 14.05.2014г., вынесенное УФАС по РО, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.31 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.06.2014 в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба заявителя начальника отдела управления сетью и доходами департамента ОАО «Аэрофлот» Скоробогатова Е.А. на постановление по делу № 369/05 от 14.05.2014г., вынесенное УФАС по РО, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.31 КоАП РФ.
При подготовке жалобы к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).
Как следует из представленной в суд жалобы, местом совершения административного правонарушения является г. Москва, <адрес>
Поскольку заявителем жалоба подана в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а местом совершения правонарушения является г. Москва, следовательно поданная жалоба подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москва для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москва жалобу заявителя начальника отдела управления сетью и доходами департамента ОАО «Аэрофлот» Скоробогатова Е.А. на постановление по делу № 369/05 от 14.05.2014г., вынесенное УФАС по РО, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.31 КоАП РФ.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Могдалева
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
