Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-302/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 год г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего Болтенковой М.Л.,
При секретаре Приходько Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
"дата" между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Н. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых.
Н. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако долговые обязательства по указанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которые просили взыскать с Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд возвращаются судебные повестки с отметкой «адрес умер».
По запросу суда из отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» поступила запись акта о смерти № от "дата" года, согласно которой Н. "дата" года рождения, уроженец *** умер "дата" в г. Короча Белгородской области.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно копии записи акта о смерти № от "дата" отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район», ответчик Н. умер "дата".
С исковым заявлением ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд "дата".
Поскольку исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика Н., с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу необходимым производство по гражданскому делу по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом истец ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика Н..
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью Н.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья :
