Дата принятия: 03 июня 2014г.
2-797.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Зиминой А.В.,
а также с участием представителя Евсейчик М.А. по доверенности Соболевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Евсейчика М.А. к Шашукову М.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Евсейчик М.А. обратился в суд с иском к Шашукову М.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Евсейчиком М.А. и Шашуковым М.Н. заключен договор займа, согласно которому Евсейчик М.А. передал Шашукову М.Н. <данные изъяты> на срок один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг возвращен не был, на предложение Евсейчика М.А. о добровольной уплате долга Шашуков М.Н. ответил отказом. Пунктом 4.1 указанного договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дня просрочки с Шашукова М.Н. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме того, с Шашукова М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> Пунктом 1.3 договора установлено обеспечение исполнения обязательства заемщика по настоящему договору в виде залога автомобиля <данные изъяты>. Евсейчик М.А. просил суд взыскать с Шашукова М.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Евсейчик М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Представитель истца Евсейчика М.А. по доверенности Соболева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что требование о взыскании денежных средств, изложенное в просительной части искового заявления евсейчиком М.А. адресовано Шашукову М.Н..
Ответчик Шашуков М.Н. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму № в которой указал, что выбыл из <адрес> в <адрес>, где создал семью, приобрел место работы и длительное время постоянно проживает по адресу: <адрес>. Поскольку Шашуков М.Н. оспаривает размер взыскиваемой Евсейчиком М.А. суммы, он ходатайствовал перед судом о направлении дела на рассмотрение в районный суд по месту его жительства.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает дело по данному спору неподсудным Вологодскому районному суду по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ходатайства ответчика Шашукова М.Н., усматривается, что Шашуков М.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-797.2014 по иску Евсейчика М.А. к Шашукову М.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга (198320 г.Санкт-Петербург, г.Красное село, ул.Суворова, д.3).
Определение может обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
