Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-2429/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск З июня 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампиева Н.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Евлампиев Н.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс (лит Г), общей площадью 47,4 кв.м, расположенный по <адрес> в г. Красноярске.
Свои требования мотивировал тем, что указанный гаражный бокс истец приобрел по расписке в 1982 году у члена ГСК Л-16 О СИ. Гаражный бокс находится в комплексе гаражей. Земельный участок для строительства гаражей был отведен тресту «Красноярсккрайремстройбыт» для кооператива Л-16 на территории береговых насосных станций ТЭЦ-1 Ленинского района г. Красноярска постановлением исполкома Красноярского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 257. Право собственности застройщика гаражного бокса Огневенкова СИ., а также сделка купли-продажи не была оформлена надлежащим образом. Данный построенный гараж соответствует требованиям безопасности, что подтверждается заключениями компетентных органов. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать свое право на гараж, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гараж в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Евлампиева Н.И., за ним признано право собственности на гаражный бокс №13, площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению администрации <адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Евлампиева Н.И. администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, отменено. Производство по делу возобновлено, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Красноярская ТЭЦ-1».
Истец Евлампиев Н.И. и его представитель Бурова В.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил свои полномочия представителю по доверенности.
Представитель ответчика администрации города Красноярска в судебном заседании Павлович В.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ОАО «Красноярская ТЭЦ-1» Калинич В.А. в
судебном заседании пояснила, что полагает возможным рассмотреть дело по
существу.
Представители третьих лиц Департамент градостроительства администрации г.Красноярска, Администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Евлапиев Н.И., а так же его представитель Бурова В.А., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 14 мая 2014 года и 3 июня 2014 года. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Евлампиева Н.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евлампиева Н.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж. оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд п. {Красноярска.
Судья: Е.В. Герасименко
