Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        ДД.ММ.ГГГГ                                             <адрес>
 
    Бородинский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего                                          Акаченок И.Е.,
 
    с участием ответчика                                 ФИО2,
 
    при секретаре                                                  ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки, начисленной на задолженность по алиментам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Истица ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки, начисленной на задолженность по алиментам.
 
         В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
        Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
        Ответчик ФИО2 не возражает против передачи настоящего дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
 
             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Заслушав ответчика, принимая во внимание, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности по уплате алиментов и неустойки, начисленной на задолженность по алиментам, т.е. настоящее гражданское дело относится к иным возникающим из семейно-правовых отношений делам, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № в <адрес> края.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки, начисленной на задолженность по алиментам, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> края по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
                  Судья                                                                                            И.Е. Акаченок
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать