Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-135/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Советское 03 июня 2014 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Арбузова В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Советского района обратился в суд в интересах Арбузова В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Советского района обратился Арбузов В.Г. в связи с невыплатой администрацией СПК «Талица» заработной платы. Установлено, что Арбузов В.Г. трудоустроен в должности скотника в СПК «Талица».
В соответствии со ст.ст. 20, 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация СПК «Талица» обязанность по своевременной выплате заработной платы Арбузову В.Г. в сроки, установленные трудовым договором, не исполнила.
Согласно представленной СПК «Талица» информации, размер задолженности по заработной плате перед Арбузовым В.Г. составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика СПК «Талица» в пользу Арбузова В.Г. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд поступила справка о смерти № отдела ЗАГС администрации Советского района Алтайского края, согласно которой Арбузов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Помощник прокурора Советского района Алтайского края Белканова О.Н. полагала необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью материального истца.
Представитель ответчика СПК «Талица», в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и месте судебного заседания возвращено в суд без вручения ответчику с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ СПК «Талица» является действующим юридическим лицом, юридический адрес: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, поэтому считает причину не явки не уважительной и полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Советского района, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 20, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что в прокуратуру Советского района обратился Арбузов В.Г. в связи с невыплатой администрацией СПК «Талица» заработной платы. Установлено, что Арбузов В.Г. трудоустроен в должности скотника в СПК «Талица».
Администрация СПК «Талица» обязанность по своевременной выплате заработной платы Арбузову В.Г. в сроки, установленные трудовым договором, не исполнила.
Согласно представленной СПК «Талица» информации, размер задолженности по заработной плате перед Арбузовым В.Г. за период август-декабрь 2013, январь 2014 года составляет <данные изъяты>.
В соответствии со справкой о смерти отдела ЗАГС администрации Советского района Алтайского края, Арбузов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку спорное правоотношение по выплате заработной платы не допускает правопреемство производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил
Производство по делу по иску прокурора Советского района в интересах Арбузова В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Н.М. Аксютина
