Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>
 
        Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев исковое заявление Юрловой Г.В. к Администрации муниципального образования «Турочакское сельское поселение», Тягунову А.В. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд обратилась Юрлова Г.В. к Администрации муниципального образования «Турочакское сельское поселение», Тягунову А.В. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности.
 
    Данное заявление подлежит оставлению без движения в связи с тем, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указана цена иска, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Исковое заявление Юрловой Г.В. не отвечает изложенным выше требованиям гражданского процессуального законодательства.
 
    К исковому заявлению приложен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>; собственником указана Тягунова Н.Н.; правоустанавливающим документом значится свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость участка определена в размере <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Тягуновой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка с кадастровым номером № являются в № доли каждый ее дочь Юрлова Г.В. и ее сын Тягунов А.В..
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Юрлова Г.В. зарегистрировала свое право собственности на № доли земельного участка площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.
 
    Таким образом, истица оформила права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. метров по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.
 
    Как следует из содержания искового заявления, фактически площадь земельного участка составила <данные изъяты> метров, и заявлено требование о признании права собственности на оставшуюся площадь земельного участка в размере <данные изъяты>. метров, находящуюся в фактическом пользовании, и которое является имущественным требованием, подлежащим оценке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом и определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.
 
    В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    При подаче искового заявления в нем должна быть определена цена иска и государственная пошлина, которая согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачивается исходя из стоимости испрашиваемого земельного участка.
 
    Однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий стоимость испрашиваемого земельного участка площадью <данные изъяты> метров и исходя из этого квитанция об уплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Юрловой Г.В. к Администрации муниципального образования «Турочакское сельское поселение», Тягунову А.В. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности оставить без движения, предоставить заявителю срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.
 
        В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                К.В.Албанчинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать