Дата принятия: 03 июня 2014г.
к делу № 2- 86 / 2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года с. Лесное
Лесной районный суд Тверской обрасти в составе:
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.
при секретаре Малиновской Т.В.,
с участием:
представителя ответчика – председателя колхоза «Победа» Лесного района Тихомирова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области заявление представителя колхоза «Победа» Лесного района Тверской области о разъяснении порядка исполнения решения Лесного районного суда от 14 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель колхоза «Победа» Лесного района Тверской области Тихомиров Ю.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Лесного районного суда от 14 октября 2013 года.
В обоснование заявления указано, что Лесным районным судом удовлетворен иск прокурора Лесного района, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности проведения колхозом «Победа» аттестации рабочих мест в течение года с момента вступления решения суда в законную силу. С 01 января 2014 года вступил в действие Федеральный закон «О специальной оценке условий труда» и Порядок проведения аттестации рабочих мест, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года № 342н фактически утратил силу. На смену аттестации пришла специальная оценка условий труда. Соответствующие поправки внесены в Трудовой Кодекс, где понятие «аттестация рабочих мест» отсутствует. Организации, имеющие лицензию на проведение аттестации рабочих мест, проводят оценку рабочих мест. Порядок исполнения вынесенного решения в связи с этим неясен и в изложенной формулировке решение неисполнимо по независящим от ответчика обстоятельствам. Просит суд: разъяснить порядок исполнения решения Лесного районного суда от 14 октября 2013 года.
В судебном заседании председатель колхоза «Победа» Тихомиров Ю.В. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Прокурор Лесного в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки не представил.
Выслушав представителя колхоза «Победа»,исследовав материалы дела,суд приходит к следующим выводам.
Решением Лесного районного суда Тверской области от 14 октября 2013 года на колхоз «Победа» Лесного района Тверской области возложена обязанность в срок до одного года с момента вступления решения суда в законную силу по провести аттестацию рабочих мест в соответствии с пунктом 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года № 342н (л.д. 26-29).
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости или нечеткости решения и эти обстоятельства затрудняют его исполнение на практике.
Решением Лесного районного суда Тверской области от 14 октября 2013 года постановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения охраны труда, действовавшего на момент его вынесения, в резолютивной части решения четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия обязан совершить ответчик, содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принял решение по заявленным прокурором Лесного района требованиям, при постановлении решения действие правовых актов, на основании которых на колхоз «Победа» Лесного района возложена обязанность провести аттестацию рабочих мест, не истекло.
В заявлении представитель колхоза «Победа» Лесного района просит разъяснить порядок исполнения решения суда.
Разрешение вопроса относительно порядка исполнения данного решения не входит в компетенцию суда, поскольку условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в связи с тем, что решение суда соответствует всем требованиям, установленным статьями 194-198 ГПК РФ, его резолютивная часть изложена в полной и ясной форме, разъяснение порядка исполнения решения не входит в компетенцию суда, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении порядка исполнения решения Лесного районного суда от 14 октября 2013 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя колхоза «Победа» Лесного района Тверской области о разъяснении порядка исполнения решения Лесного районного суда от 14 октября 2013 года по делу 2-86/2013 отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.Н. Москалев
