Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 03 июня 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <адрес>» к Файзиллаеву З.Т., Сайфуллиной Н.Р. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по адресу: <адрес> район, с. <адрес> (лицевой счет № № оформлен на имя Файзиллаева З.Т.), начисления за поставленный газ до ДД.ММ.ГГГГ г. производятся по счетчику, с ДД.ММ.ГГГГ г. – по нормативам потребления. начисления производятся с учетом следующих данных: количество проживающих до ДД.ММ.ГГГГ г. – № человек, с ДД.ММ.ГГГГ г. – № человека, газовая плита четырех конфорочная – № штука, размер отапливаемой площади – № кв.м., № шт., отопление теплиц № куб.м. При проведении инвентаризации указанного домовладения контролером общества выявлено самовольное подключение теплиц через резиновый шланг, который был соединен через тройник к опуску газовой плиты. Кроме того, на счетчике отсутствовала пломба, установленная ранее. В связи с выявленным обстоятельством, составлен акт инвентаризации, в котором имеется подпись супруги собственника жилья. В результате несанкционированного отбора газа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» был причинен материальный ущерб на сумму № рублей за хищение № куб.м. газа. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. Фацйзиллаевым З.Т. произведена частичная оплата в счет возмещения ущерба в размере № рублей, просит суд взыскать солидарно с Файзилаева З.Т. и Сайфуллиной Н.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» № рублей в счет возмещения материального ущерба за хищение № куб.м. газа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
По вызову в суд представитель заявителя ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.
Сведения о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Файзиллаев З.Т. и Сайфуллина Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <адрес>» к Файзиллаеву З.Т., Сайфуллиной Н.Р. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованные лица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: определение не вступило в законную силу
