Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 годаг. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Дудникова С.А. при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Воронину С.А. Качановой Ю.В., Ворониной Л.Н., Воронину А.С., Ворониной Т.И. о взыскании суммы задолженности за услуги по газоснабжению,
установил:
000 «Газпром межрегион газ Липецк» обратилось в суд с иском к Воронину С.А., Качановой Ю.В., Ворониной Л.Н., Воронину А.С, Ворониной Т.И. о взыскании суммы задолженности за услуги по газоснабжению, сложившейся по состоянию на 31 января 2014 годаъ сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что в адрес ответчиков осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики исполняют свои обязательства в части оплаты потребленного газа не надлежащим образом, в связи с чем, сложилась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 73 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Ответчики Воронин С.А., Качанова Ю.В., Воронина Л.Н., Воронин А.С., Воронина Т.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом дважды назначаюсь данное гражданское дело к судебному разбирательству, а именно: 27 мая 2014 года на 10:00 часов и 03 июня 2014 года на 16:40 часов в помещении Грязинского городского суда Липецкой области.
Представитель истца, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в судебные заседания не явился о причинах неявки в судебные заседания 27 мая 2014 года и 03 июня 2014 года не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил.
Таким образом, неявка представителя истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и при отсутствии
требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Воронину С.А., Качановой Ю.В.. Ворониной Л.Н., Воронину А.С., Ворониной Т.И. о взыскании суммы задолженности за услуги по газоснабжению, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
СудьяС.А. Дудников
