Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисейкина А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелкуновой Т.Ф. к ОАО «Связьтранснефть» о расторжении договора аренды, передаче земельного участка в первоначальном состоянии, сносе объектов строительства, взыскании задолженности по договору аренды, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Щелкунова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Связьтранснефть», с учетом изменений исковых требований, в окончательном виде, о расторжении договора аренды, передаче земельного участка в первоначальном состоянии, сносе объектов строительства, взыскании задолженности по договору аренды, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истицей и ОАО «Связьтранснефть», выступающим в интересах ОАО «АК «Транснефть», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу<адрес> Срок договора аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок предоставлен арендатору для строительства объектов ОАО «АК «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ арендатор не прекратил пользование земельным участком истицы, продолжает его эксплуатировать, не выплачивает арендную плату. Со стороны истицы возражения против использования указанного земельного участка отсутствуют, в связи с чем, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени арендную плату по договору не вносит, согласно условиям договора за каждый месяц просрочки внесения арендной платы предусмотрено начисление пени в размере 10% от стоимости аренды. Просит расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ОАО «Связьтранснефть» невыплаченную арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, обязав ответчика передать земельный участок в первоначальном состоянии, посредством сноса объектов строительства. Решить вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства стороны в целях прекращения спора пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях:
Истица полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, уточненных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ:
- от требования расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №
- от требования взыскания суммы неуплаченной арендной платы в размере <данные изъяты> рублей;
-от требования взыскания пени в размере <данные изъяты> рублей;
-от требования исполнить обязанность по передаче арендованного участка, в первоначальном состоянии, обязав ответчика снести построенные им объекты.
В свою очередь Ответчик возмещает Истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
-обязуется заключить долгосрочный договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ, установив размер арендной платы <данные изъяты> рублей в месяц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Исполнение условий мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, исполнение соглашения будет осуществляться службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щелкуновой Т.Ф. с одной стороны и ОАО «Связьтранснефть» с другой стороны, по которому: Истица полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, уточненных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ:
- от требования расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №:
- от требования взыскания суммы неуплаченной арендной платы в размере <данные изъяты> рублей;
-от требования взыскания пени в размере <данные изъяты> рублей;
-от требования исполнить обязанность по передаче арендованного участка, в первоначальном состоянии, обязав ответчика снести построенные им объекты.
В сою очередь Ответчик возмещает Истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
-обязуется заключить долгосрочный договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ, установив размер арендной латы <данные изъяты> рублей в месяц.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щелкуновой Т.Ф. к ОАО «Связьтранснефть» о расторжении договора аренды, передаче земельного участка в первоначальном состоянии, сносе объектов строительства, взыскании задолженности по договору аренды, пени и судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Лисейкин
