Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу № 2-302-14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                 ст.Кущевская Краснодарского края
 
    Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:    
 
    председательствующего судьи Аносова В.Е.,
 
    при секретаре Автюховой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании иск Ткаченко В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кущевском районе Краснодарского края об установлении тождественности характера и специфики, условий работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности «электрогазосварщик» и «электрогазосварщик на резке и ручной сварке» в период работы с 01.01.1992 года по 31.10.2001 года в совхозе «Губколиманский» (АОЗТ «Гудколимановское», ЗАО «Гудколиманавское») полный рабочий день,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ткаченко В.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Кущевском районе об установлении тождественности характера и специфики, условий работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности «электрогазосварщик» и «электрогазосварщик на резке и ручной сварке» в период работы с 01.01.1992 года по 31.10.2001 года в совхозе «Губколиманский» (АОЗТ «Гудколимановское», ЗАО «Гудколиманавское») полный рабочий день.
 
    По данному делу на 30.05.2014 года на 15-00 час. было назначено судебное заседание. Истец, его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом (л.д.35-36).
 
    Судебное разбирательство было назначено на 03.06.2014 года на 15-30 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом (л.д.38-39), но в судебное заседание снова не явились.
 
    Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания 30.05.2014 года и 03.06.2014 года имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ткаченко В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кущевском районе Краснодарского края об установлении тождественности характера и специфики, условий работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности «электрогазосварщик» и «электрогазосварщик на резке и ручной сварке» в период работы с 01.01.1992 года по 31.10.2001 года в совхозе «Губколиманский» (АОЗТ «Гудколимановское», ЗАО «Гудколиманавское») полный рабочий день, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Аносов В.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать