Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Улановой О.К.,
при секретаре Герасименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Брилева ФИО6 к Шадрину ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Брилев А.А. обратился в суд с иском к Шадрину П.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С 2012 года в указанной квартире зарегистрирован бывший квартиросъемщик – Шадрин П.Л. Ответчик в настоящее время выехал на постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуг не выполняет. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, наличие регистрации препятствует истцу в осуществлении прав в отношении жилого помещения, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, истец просил признать Шадрина П.Л. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Брилев А.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. Представил в суд заявление в письменной форме об отказе от иска к Шадрину П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, и прекращении производства по делу, указывая на то, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета после подачи иска в суд. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд принимает отказ истца от иска к Шадрину П.Л.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Брилева ФИО8 от иска к Шадрину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Брилева ФИО10 к Шадрину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Брилеву ФИО12 уплаченная, согласно чеку от 10 апреля 2014 года, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить истцу, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий О.К. Уланова
