Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №                                                                                        г. Дзержинск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    3 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
 
    при секретаре Мироновой Г.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Любарскому СВ о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Любарскому С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 165714,43руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4514,29 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель истца ФИО1 просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в период рассмотрения гражданского дела заемщик свои обязательства перед банком выполнил в полном объеме, просит суд взыскать в пользу банка с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4514,29 руб.
 
            Ответчик Любарский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Так, в материалах дела имеются квитанции о погашении Любарским С.В. суммы долга перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 170250 руб.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд полагает, что данные расходы были возмещены ответчиком истцу, исходя из того, что размер предъявленной к взысканию задолженности по делу составлял 165714,43 руб., госпошлина -4514,29 руб., в то время как ответчиком было уплачено 170250 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Любарскому СВ о взыскании задолженности - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В удовлетворении требования ОАО «Сбербанк России» к Любарскому ФИО7 о взыскании расходов по уплате госпошлины -отказать.
 
    Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                                                                                                      О.Н. Юрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать