Дата принятия: 03 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Моргуновой Л.А.,
при секретаре Шереметьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Яковлевой З.С. о взыскании задолженности по индивидуальному энергопотреблению,
у с т а н о в и л:
ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Яковлевой З.С. о взыскании задолженности по индивидуальному энергопотреблению, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с "дата" осуществляет энегоснабжение физических лиц.
Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на абонента Яковлеву З.С., которая является абонентом ОАО «ТЭК».
С "дата" по настоящее время ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Никто из потребителей электроэнергии, проживающих по данному адресу не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения, информацию о каких - либо изменениях в ОАО «ТЭК» не представлял.
У абонента за период с ноября 2011 года по март 2014 года образовалась задолженность по индивидуальному энергопотреблению в сумме <данные изъяты>
С января 2014 года начисление за электроэнергию не производятся, так как подача электроэнергии прекращена.
В связи с чем, просит взыскать с Яковлевой З.С. сумму задолженности по индивидуальному потреблении. Электроэнергии за период с ноября 2011 года по март 2014 года в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Сальникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Яковлева З.С. в судебное заседание не явилась в виду смерти, что подтверждается копией актовой записи № от "дата".
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела ответчик Яковлева З.С., "дата" года рождения, умерла "дата" года, что подтверждается копий актовой записи № от "дата", выданной комитетов записи актов гражданского состояния администрации <адрес>. Данное исковое заявление ОАО «Тульская энергосбытовая компания» поступило в суд "дата" года, то есть после смерти ответчика.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ОАО «Тульской энергосбытовой копании» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Яковлева З.С. не может являться участников гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ.
Таким образом, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, так как. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Яковлевой З.С. о взыскании задолженности по индивидуальному электропотреблению, прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Л.А. Моргунова
