Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-363/2014 года                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт Грибановский                 03 июня 2014 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жидких И.Г.,
 
    с участием истца Милякова Александра Ивановича,
 
    ответчика Милякова Александра Александровича,
 
    представителя ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Костиной Елены Николаевны, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Некрыловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Милякова Александра Ивановича к Милякову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Миляков А.И. обратился в суд иском к Милякову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
              В обосновании иска указывает, что согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, он является собственником жилого помещения в виде отдельной <адрес>
 
              В данной квартире также зарегистрирован его совершеннолетний сын Миляков А.А., который в ней не проживает, не несет никаких расходов за пользование жильем, членом его семьи, как собственника жилого помещения не является, так как не проживает совместно с ним.
 
    В настоящее время, ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. То обстоятельство, что Миляков А.А. зарегистрирован в квартире, препятствует ему в полной мере осуществлять свои права собственника.
 
    В связи с этим, истец Миляков А.И. просит признать утратившим право пользования Миляковым А.А., принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в виде <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Миляков А.И. предоставил письменное заявление, в котором просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Истцу Милякову А.И. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
 
    Ответчик Миляков А.А. не возражает о прекращении данного гражданского дела.
 
    Представитель ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Костина Е.Н. не возражает о прекращении дела.
 
    Рассмотрев заявление истца Милякова А.И. о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Как следует из поступившего в суд заявления истца Милякова А.А., он отказался от иска, в связи с чем, просит дело прекратить.
 
    Отказ от иска принят судом, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Милякова Александра Ивановича к Милякову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Милякова Александра Ивановича к Милякову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
 
               Судья: п/п
 
              Копия верна: Судья:
 
              Секретарь:                                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать