Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1315/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваСтройПроект» к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Казанского филиала, закрытому акционерному обществу страховой компании «Чулпан», Каримову Р.И. о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АкваСтройПроект» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Казанского филиала, ЗАО СК «Чулпан», Каримову Р.И. в вышеприведенной формулировке, указав, что 08 декабря 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi, регистрационный номер Номер обезличена, под управлением Каримова Р.И. и автомобиля Volkswagen, регистрационный номер Номер обезличена, под управлением Белова Н.В., принадлежащего истцу, при этом автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заказ-нарядам Номер обезличена от 16.12.2013г. и № Номер обезличена от 01.02.2014г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 241379 рублей, согласно экспертному заключению № Номер обезличена утрата товарной стоимости автомобиля составила 23322 рубля, всего ущерб составил 264701 рубль. На основании полиса по риску «Автокаско» истцу ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 194959 рублей. Повторное обращение ООО «АкваСтройПроект» в Казанский филиал ОАО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения в полном размере причиненного ущерба оставлено без рассмотрения. ДТП произошло вследствие нарушения Каримовым Р.И. п. 9.10 ПДД, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность Каримова Р.И. застрахована ЗАО СК «Чулпан». С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ОАО «СОГАЗ» в лице Казанского филиала, ЗАО СК «Чулпан», Каримова Р.И. в пользу ООО «АкваСтройПроект» ущерб в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля после дорожно-транспортного происшествия в размере 69742 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «АкваСтройПроект» и третье лицо Белов Н.В., ответчик Каримов Р.И. при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчиков не возражали против направления данного дела по подсудности по месту нахождения Казанского филиала ОАО «СОГАЗ».
Ответчик ОАО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Ответчик ЗАО СК «Чулпан» в суд представителя не направил, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
Учитывая, что в ходе судебного заседания при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом выявлено, что гражданское дело по иску ООО «АкваСтройПроект» к ОАО «СОГАЗ» в лице Казанского филиала, ЗАО СК «Чулпан», Каримову Р.И. о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято к производству Елабужского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, поскольку филиал ответчика ОАО «СОГАЗ» находится в Вахитовском районе г. Казани, ответчики ЗАО СК «Чулпан» и Каримов Р.И. – в г. Альметьевск РТ, в связи с чем, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваСтройПроект» к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Казанского филиала, закрытому акционерному обществу страховой компании «Чулпан», Каримову Р.И. о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татартан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
