Определение от 03 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года                     г. Самара
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Парамзин С.В., ознакомившись с постановлением прокурора Железнодорожного района г.Самары о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02.06.2014г. в Железнодорожный районный суд г.Самары поступило постановление прокурора Железнодорожного района г.Самары о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива».
 
    Из постановления следует, что в прокуратуру Железнодорожного района г.Самары поступило обращение ФИО1 о нарушении законодательства ООО «Альтернатива» в сфере ЖКХ. В связи с рассмотрение доводов заявителя прокуратурой в адрес ООО «Альтернатива» факсимильной связью было направлено требование в порядке ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» о необходимости явиться представителю управляющей компании в прокуратуру для дачи объяснений и предоставлении документов. В требовании содержалось разъяснение, что неисполнение законных требований прокурора влечет привлечение к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. Однако в указанный в требовании срок представитель ООО «Альтернатива» не явился, доказательств уважительности причин неявки по вызову прокурора не представил, в связи с чем в действиях данного юридического лица прокурором Железнодорожного района г.Самары были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Местом совершения данного правонарушения было определено помещение прокуратуры Железнодорожного района г.Самары, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Мечникова, 54а, в связи с чем вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материал проверки были направлены мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.
 
    На основании определения и.о.мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 26.05.2014г. вышеуказанное постановление прокурора Железнодорожного района г.Самары было передано в Железнодорожный районный суд г.Самары на рассмотрение по подведомственности.     Изучив представленное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
        В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
 
        Согласно абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
        В соответствии с общим правилом, закрепленном в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Поскольку ООО «Альтернатива» фактически располагается по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что административное правонарушение, которое вменяется управляющей компании, было совершено по данному адресу, то есть на территории Самарского района г.Самары, следовательно, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, с приложенными документами в отношении ООО «Альтернатива» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г.Самары.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Постановление прокурора Железнодорожного района г.Самары от 20.05.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива» направить для рассмотрения по подведомственности в Самарский районный суд г.Самары.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.
 
    Судья     /подпись/                              С. В. Парамзин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>