Дата принятия: 03 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2014 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к Г.А. о признании права собственности на транспортное средство и понуждении произвести регистрационные действия,
у с т а н о в и л:
П.А. инициировал в суде иск к Г.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска и понуждении МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области произвести регистрационные действия. Сослался на то, что 13 августа 2012 года ответчица (бывшая жена) приобрела автомобиль у К.А., но на свое имя автомобиль не регистрировала. В последующем он купил автомобиль у Г.А., однако не может зарегистрировать его, так как постановлением пристава-исполнителя наложено ограничение на распоряжение данным автомобилем.
В судебное заседание, назначенное на 12 мая 2014 года, стороны не явились. Судебное заседание 22 мая 2014 года было отложено по ходатайству истца П.А. и его представителя А.А. для представления доказательств, о чем участвующие в деле лица были уведомлены. Однако, в судебное заседание на 28 мая 2014 года и на 3 июня 2014 года стороны не явились.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу и принять по нему решение.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление П.А. к Г.А. о признании права собственности на транспортное средство и понуждении произвести регистрационные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истице вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья
