Определение от 03 июня 2014 года

    № 12-54/14 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 03 июня 2014г.
 
    Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Пятовой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №..... от 23.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.1 КРФобАП в отношении Пятовой ФИО6, родившейся ..... года, в ....., проживающей в .....,40-25,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Пятова ФИО7 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.1 КРФобАП в отношении нее, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Свою жалобу ФИО2 мотивирует тем, что постановление мировым судьей судебного участка №..... было вынесено незаконно и необоснованно, чем были нарушены ее права и законные интересы, а именно в постановлении указано, что она является должностным лицом ТСЖ «.....», которое обязано в установленный законом сроки не позднее ...... предоставить в Пенсионный фонд и фонд ОМС расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2013г. в органы государственных внебюджетных фондов. Однако, согласно Уставу ТСЖ .....», председатель правления избирается сроком не более чем на два года. Решением заседания правления ТСЖ .....» от ...... Пятова Е.А. избрана председателем правления, срок полномочий которых истек 27.09.2013г. Считает, что в ее действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. Постановление суда от ..... Пятова Е.А. получила ......
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подача в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Пятовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ..... от ......, судом установлено следующее.
 
    В отношении Пятовой Е.А. Начальником УПФРФ в ..... ФИО4, ...... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФобАП, по тем основаниям, что ФИО2, являясь должностным лицом, не исполнила обязанность, предусмотренную п.п.1 п.9 ст.15 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ по представлению в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, в установленный законом срок, не позднее 15.11.2013г. за 9 месяцев 2013г.
 
    ..... определением мирового судьи судебного участка №..... было принято к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Пятовой Е.А.
 
    ..... мировым судьей судебного участка ..... была направлена судебная повестка ФИО1 по адресу ....., о вызове ее в судебное заседание на ..... года.
 
    ..... мировым судьей судебного участка №....., дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Пятовой Е.А., с вынесением постановления, которым Пятова ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КРФобАП, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    ..... в адрес ФИО1 была направлена копия постановления заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление с копией постановления мирового судьи не была ею получена, и почтовое отправление было возвращено в суд за истечением сроков хранения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителю Пятовой Е.А. мировым судьей было предоставлено право на получение постановления по делу об административном правонарушении, и указанное право не было реализовано Пятовой Е.А. по ее вине, в связи с тем, что Пятова Е.А. не обратилась в почтовое отделение связи за получением судебного почтового отправления, которое затем и было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
 
    Суд считает правильным исчислять срок вручения (получения), а, следовательно, и обжалования постановления мирового судьи о привлечении Пятовой Е.А. к административной ответственности, с даты возвращения почтового отправления в адрес мирового судьи, то есть с ..... как указано на почтовом штемпеле.
 
    Жалоба Пятовой Е.А. на постановление мирового судьи от ...... поступила мировому судье, согласно штампу входящего, ......, то есть с пропуском срока обжалования.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ..... от ......, - у суда апелляционной инстанции нет.
 
    Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.
 
    Таким образом, судом установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы заявителя Пятовой ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФобАП в отношении Пятовой Е.А., вынесенное мировым судьей судебного участка № ..... ..... года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 п.1 КРФобАП, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Пятовой ФИО10 отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КРФобАП, вынесенном ..... мировым судьей судебного участка №..... в отношении Пятовой ФИО11.
 
    Судья: подпись. С.В. Рублевская
 
    Копия верна. Судья: С.В. Рублевская