Дата принятия: 03 июня 2014г.
12-49.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Батршина Ф.Р.,
при секретаре Чикуровой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лагунова С.С..,
рассмотрев ходатайство Лагунова С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года,
которым Лагунов С С, ** года рождения, уроженец**, являющийся**, проживающий по адресу:**, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Сарапульского районного отдела УФССП России по Удмуртской Республике Иванцовой Е.А. от 23 апреля 2014 года Лагунов Сергей Семенович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что глава Лагунов С.С. не выполнил без объективных причин требования судебного пристава-исполнителя о явке 15.04.2014 года в Сарапульский РОСП для дачи объяснения по факту не исполнения решения суда и о предоставлении документов.
Лагунов С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как в период с 15 по 16 апреля он находился в командировке.
Указал, что срок для подачи жалобы им пропущен по объективным причинам, поскольку он находился на больничном в период с 30 апреля по 08 мая 2014 года.
Просит восстановить срок на обжалование постановления старшего судебного пристава Сарапульского районного отдела УФССП России по УР от 23.04.2014 г.
Глава администрации МО «Дулесовское» Лагунов С.С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что пропустил срок для подачи жалобы, поскольку находился на больничном в период с 30 апреля по 08 мая 2014 года.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Сальникова Е.А. указала, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Выслушав объяснения Лагунова С.С., Сальниковой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае, пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела Лагунов С.С. получил копию постановления старшего судебного пристава Сарапульского районного отдела УФССП России по УР от 23 апреля 2014 года 23.04.2014 г.
Учитывая, что копия постановления получена Лагуновым С.С. 23.04.2014 г., то срок для обжалования, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ истекает 05 мая 2014 года.
Из листка нетрудоспособности следует, что Лагунов С.С. в период с 30 апреля по 08 мая 2014 года находился на больничном.
Учитывая, что копия постановления была получена Лагуновым С.С. 23 апреля 2014 г., то до 30 апреля 2014 года у него оставалось 7 дней для подачи жалобы.
Указанное свидетельствует о том, что у Лагунова С.С. имелось достаточно времени для подачи жалобы.
Кроме того, Лагунов С.С., находясь на листке нетрудоспособности, знал о наличии вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года.
Со слов Лагунова С.С. следует, что на период больничного листа его обязанности главы администрации МО «Дулесовское» никто временно не исполнял, документы на подпись ему привозили, он продолжал исполнять свои должностные обязанности.
Изложенное свидетельствует о том, что Лагунов С.С. имел реальную возможность подать в установленный срок жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, ходатайство Лагунова С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лагунова С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года в отношении Лагунова С.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, отклонить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Верховный суд УР.
Судья Ф.Р. Батршина
