Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Вишневская С.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от 29.10.2013, генеральный директор ООО «Второй этаж» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в<адрес>" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5500 руб.
С данным постановлением не согласен ФИО1, им подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления по основаниям нарушения действующих норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении.
Исследовав ходатайство, материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей.
Из материалов административного дела следует, что дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в<адрес>" в отношении ФИО1, было рассмотрено с его участием, как следует из сообщения административной комиссии штраф по административному делу в размере 5 500 руб. оплачен.
При этом, ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства не указано доводов по которым предусмотренный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен, как и не представлено доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока.
Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
Кроме этого суд полагает необходимым отметить, что при обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока заявителем не было совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.4, 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Судья С.С.Вишневская
