Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.
 
    рассмотрев жалобу Якина Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного начальником ОГИБДД У МВД России по <адрес> С.Д.О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного начальником ОГИБДД У МВД России по <адрес> С.Д.О., Якин Д.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то что, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: <адрес> «А», являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатацию транспортных средств, выпустил на линию транспортное средство МАЗ 6430 государственный регистрационный знак № 36 в нарушение установленных правил использования тахографа, приказ Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 7.4 ОП ПДД РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Якин Д.А. обратился с жалобой в Левобережный районный суд <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном, в которой просит применить малозначительность административного правонарушения ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который не исключает применение малозначительности за нарушение ч.1 ст. 11.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – отменить назначенное ему по постановлению административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Суд считает, что рассмотрение жалобы Якина Д.А. не относится к компетенции судьи Левобережного суда <адрес>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    При таких обстоятельствах, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, а не место расположения органа, следовательно, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Липецкий районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить жалобу Якина Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД У МВД России по <адрес> С.Д.О., по подсудности в Липецкий районный суд <адрес>.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
Судья Лебедева Т.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать