Дата принятия: 03 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Серов 03 июня 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2014
по иску Ткаченко Татьяны Анатольевны к ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» о компенсации морального вреда.
Заслушав истца Ткаченко Т.А., представителя ответчика Земцову Т.А., действующую по доверенности № от 01.01.2014, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ткаченко Т.А. обратилась в Серовский районный суд с иском к ответчику ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» о компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием, в размере 25 000 рублей.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что в период работы на предприятии ответчика по профессии бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в ЭСПЦ у неё возникло профессиональное заболевание – профессиональная бронхиальная астма, обусловленная сенсибилизацией к производственным и бытовым аллергенам средней степени тяжести, частично контролируемая. ДН 0 степени. Впервые установлено 23.10.2012, ответчиком оформлен Акт о случае профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности 20% на 2 года. Профзаболевание возникло по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда.
В судебном заседании стороны – истец Ткаченко Т.А. и представитель ответчика ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» - Земцова Т.А., действующая по доверенности № от 01.01.2014, пришли к заключению мирового соглашения по условиям которого:
1. ответчик обязуется выплатить истцу Ткаченко Т.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 25 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем уплаты денежных средств наличными из кассы предприятия.
2. истец Ткаченко Т.А. на исковых требованиях не настаивает.
Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях истец Ткаченко и представитель ответчика ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» - Земцова Т.А. в судебном заседании подтвердили. Просят утвердить мировое соглашение, согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Мировое соглашение, заключенное между сторонами в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в судебном заседании под роспись.
О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.
Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме них самих, лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Трудовому законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно, сокращает срок исполнения требования истца.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, суд считает мировое соглашение по иску Ткаченко Т.А. подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.
Разъяснить сторонам, что:
- при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу;
- повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается;
- в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Таким образом, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное между истцом Ткаченко Т.А. и ответчиком ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова», утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ткаченко Татьяны Анатольевны к ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» по условиям которого:
1. ответчик обязуется выплатить истцу Ткаченко Т.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 25 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем уплаты денежных средств наличными из кассы предприятия.
2. истец Ткаченко Т.А. на исковых требованиях не настаивает.
Производство по гражданскому делу по иску Ткаченко Татьяны Анатольевны к ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» о компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья
Определение изготовлено в совещательной комнате.
