Определение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-526/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014г.
 
    Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области
 
    Ф.Р. Шаяхметова
при секретаре    Юнусовой Р.Н.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ниазбаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось суд с иском к Ниазбаеву ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Ниазбаевым и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 15 месяцев с уплатой 19,9 процентов годовых, перечисленный на счет дилера ИП <данные изъяты>» для приобретения автотранспортного средства- снегоболотохода. Заключение договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в том числе остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты> руб.,
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Ниазбаев И.Р. в суд не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования признал в части основного долга, выплаченных процентов и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно сведений <данные изъяты> Ниазбаев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Штамп в паспорте о регистрации в <адрес> не соответствует данным адресной справки.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к признанию незаконными состава суда, рассматривающего дело, и вынесенного этим судом (судьей) решения.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в нашей стране, не должны противоречить Конституции РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Ниазбаев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Оснований для применения исключительной или альтернативной подсудности не имеется.
 
    Таким образом, установлено, что дело было принято Аргаяшском районным судом Челябинской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу того, что дело принято к производству Аргаяшского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Передать дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ниазбаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Аргаяшский районный суд.
 
    Судья:
 
    Копия верна, судья: Секретарь:
 
    Определение вступило в законную силу 19.06.2014г., судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать