Дата принятия: 03 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БРОФАМ ЭССЕТС ЛИМИТЕД к Бутенко А. А. о взыскании денежных средств,
установил:
БРОФАМ ЭССЕТС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к Бутенко А.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО <данные изъяты>» были заключены договоры займа № № соответственно, при этом согласно п. 2.1. договоров ответчик обязался возвратить сумму займа обществу в полном объёме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в настоящее время указанная сумма займа ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 260 дней. Согласно п. 3.1. договоров в случае невозврата суммы займа в срок заёмщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки; согласно п. 3.2. договоров в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком взятых на себя обязательств взыскание убытков производится в полном объёме сверх сумм неустойки.
Просит взыскать с Бутенко А. А. сумму основного долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; убытки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Бутенко А. А. сумму основного долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; убытки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик Бутенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца БРОФАМ ЭССЕТС ЛИМИТЕД по доверенности Плешаков А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску БРОФАМ ЭССЕТС ЛИМИТЕД к Бутенко А. А. о взыскании денежных средств принято к производству Ефремовского районного суда Тульской области определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Согласно информации УМФС России по <адрес> Бутенко А. А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом зарегистрированным на территории <адрес> и <адрес> Бутенко А.А. не значится (л.д. 95, 79). Как следует из копии паспорта ответчика Бутенко А. А. он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 104-107). Таким образом, ответчик Бутенко А. А. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован уже на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ истцом БРОФАМ ЭССЕТС ЛИМИТЕД искового заявления к Бутенко А.А. о взыскании денежных средств и на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ данного дела к производству Ефремовского районного суда. Кроме того, как установлено судом, ответчик Бутенко А.А. действительно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску БРОФАМ ЭССЕТС ЛИМИТЕД к Бутенко А. А. о взыскании денежных средств принято к производству Ефремовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>, поскольку ответчик Бутенко А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № по иску БРОФАМ ЭССЕТС ЛИМИТЕД к Бутенко А. А. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.В.Шаталова
