Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления г. Волгоград 03 июня 2013 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Мироновой <данные изъяты> к Климовой <данные изъяты>, Дубинину <данные изъяты> об определении порядка пользования и проживания в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова З.А. обратилась в суд с иском к Климовой <данные изъяты>, Дубинину <данные изъяты> об определении порядка пользования и проживания в жилом помещении.
Проверив материалы искового заявления, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом того, что иных требований, подсудных районному суду, истцом не заявлено, рассмотрение данного иска подсудно мировому судье.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - Судья возвращает заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Мироновой <данные изъяты> исковое заявление к Климовой <данные изъяты>, Дубинину <данные изъяты> об определении порядка пользования и проживания в жилом помещении в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
