Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2013 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление» в лице Каспийского филиала к Суетину Аделю Максимовичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление» в лице Каспийского филиала обратилось в суд с иском к ответчику Суетину Аделю Максимовичу о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что Суетин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление» на должности капитана т/х «Стольный град Ярославль» Каспийского филиала, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № действие указанного трудового договора было прекращено, ответчик уволен по собственному желанию. После увольнения ответчика комиссией Каспийского филиала ФГУП «Балтийское БАСУ» была проведена инвентаризация имущества, находившегося в заведовании ответчика, по итогам которой была выявлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму <данные изъяты>. Ввиду указанного истец просит взыскать с ответчика выявленную недостачу в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, извещённый надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Балтийское Бассейновое аварийно-спасательное управление» в лице Каспийского филиала к Суетину Аделю Максимовичу о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Чернышёва
На момент опубликования определение вступило в законную силу.
