Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
При секретаре Сахиевой Е.В.
с участием представителя истца по доверенности Юринской Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 03 июня 2013 года гражданское дело № 2- 295 по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 ОАО» Сбербанк России» к Колядову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства- ** Колядов С.Г. получил кредит на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО»Сбербанк России» в сумме -- рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых на неотложные нужды без обеспечения. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет по вкладу заемщика. Обязательства по кредитному договору Колядов исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей. В результате по состоянию на 08 апреля 2013 года полная задолженность по кредитному договору составляет -- рублей -- копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы (л.д.3-4)
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. просила производство по данному гражданскому делу прекратить, так как ответчик Колядов С.Г. умер **, правопреемников нет.
В соответствии с представленной записью акта о смерти № от ** установлено, что Колядов С.Г. ** года рождения умер ** (л.д.26).
Из сообщения нотариуса Нерчинского нотариального округа Забайкальского края С.Л.П. следует, что наследственного дела к имуществу умершего ** Колядова С.Г. в производстве нет. (л.д. 27).
Заслушав представителя истца по существу поставленных перед судом вопросов, исследовав материалы дела имеющие значение для правильного разрешения ходатайств суд приходит к следующему:
В соответствии с п.7ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.
С учетом установленных обстоятельств заявление представителя истца по доверенности Юринской Ю.С. суд находит состоятельным и прекращает производство по делу в виду смерти ответчика Колядова С.Г. и отсутствии правопреемника.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2- 295 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 ОАО» Сбербанк России» к Колядову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить ввиду смерти ответчика Колядова С.Г. и отсутствии правопреемников.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке (частная жалоба) в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
