Определение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013г. *
 
    Судья Ленинского районного суда * Иноземцева Е.А.,
 
    при секретаре Злоказовой Д.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора * в интересах неопределенного круга лиц и РФ к индивидуальному предпринимателю Серочкину С.В. о прекращении деятельности по реализации табачной продукции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор * в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском к ИП Серочкину С.В. о прекращении деятельности по реализации табачной продукции. Свои требования истец мотивирует тем, что по результатам проверки в рамках осуществления надзора за реализацией приоритетного национального проекта «Здоровье», в части формирования здорового образа жизни, соблюдением требований законодательства об охране здоровья граждан, проведена проверка в павильоне ИП Серочкина, расположенном по адресу * в * районе. В ходе проверки установлено, что в вышеуказанном павильоне производится реализация табачной продукции, осуществляемая ИП Серочкиным. На расстоянии * метров от вышеуказанного павильона расположена МБОУ СОШ *, котоая является образовательным учреждением, осуществляющим образовательный процесс на основании лицензии на право осуществления образовательной деятельности, что соответствует требованиям ст.ст. 12, 33 Закона РФ от * * «Об образовании». Таким образом, деятельность ИП Серочкина С.В. по реализации табачных изделий в павильоне, расположенном по адресу *, является не соответствующей требованиям ФЗ «Об ограничении курения табака». Реализация табачной продукции в непосредственной близости от образовательного учреждения, где обучаются несовершеннолетние лица, провоцирует желание детей и подростков на употребление табачной продукции, что в свою очередь влияет на последующее девиантное поведение несовершеннолетних лиц. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Серочкина С.В. прекратить розничную продажу табачных изделий в павильоне ИП Серочкина, расположенной по адресу *.
 
    Старший помощник прокурора * Былинская О.В. в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Ответчик Серочкин С.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, дополнительно суду пояснил, что им устранены все недостатки, и уплачен штраф.
 
    Представитель третьего лица МБОУ «СОШ *», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю разъяснены и понятны.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов, ответчик добровольно устранил нарушения законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора * в интересах неопределенного круга лиц и РФ к индивидуальному предпринимателю Серочкину С.В. о прекращении деятельности по реализации табачной продукции в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в * краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд *.
 
    Судья: Е.А. Иноземцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать